کیرنگ کا ڈیزائنر کیروسل: جب رقم ایک جیسی رہتی ہے۔

ریاضی میں، ہم اصول جانتے ہیں: شرائط کی ترتیب کو تبدیل کریں، اور رقم ایک جیسی رہتی ہے۔ آج فیشن بھی اسی اصول پر عمل پیرا ہے۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ کیرنگ اپنے تخلیقی ہدایت کاروں کو دوبارہ ترتیب دینے کا فیصلہ کرتا ہے، گروپ اپنے منافع کو جادوئی طور پر نہیں دیکھے گا۔ اصل چیلنجز معاشی ماحول میں ہیں، ہنر میں نہیں - جن میں سے کیرنگ کے پاس بہت کچھ ہے، اس میں سے کچھ واقعی انمول ہیں۔

یہ موسم ایک اہم موڑ کی طرح محسوس ہوتا ہے۔ حالیہ فیشن ویک کو حالیہ یادوں میں سب سے زیادہ خلل ڈالنے والے کے طور پر یاد رکھا جائے گا، جس میں گھر کے بعد گھر کے بعد تخلیقی لیڈز کی تبدیلی کی گئی ہے۔ Gucci، Demna کی آمد کے ساتھ، کوئی استثنا نہیں ہے.

میں ڈیمنا کو ذاتی طور پر جانتا تھا۔ 2014 میں، جب میں نے Louis Vuitton میں ایک فٹنگ ماڈل کے طور پر کام کیا، Demna پہلے سے ہی سب سے زیادہ ہونہار اسٹائلسٹوں میں سے ایک تھی، جو بیرونی لباس اور چمڑے کے سامان کے ساتھ کام کرتی تھی۔ تب تک، اس نے Maison Margiela میں اپنے ہنر کو عزت بخشی تھی، اور میں اس کی ہدایت پر رن ​​وے پر بھی چل چکا تھا۔ ڈیمنا غیر معمولی تھا: اس میں ایک کمزوری، ایک انتہائی حساسیت تھی۔ وہ خاص طور پر سماجی نہیں تھا، پھر بھی ہمیشہ مہربان رہا۔ ہمیشہ اس کے ساتھ مارٹینا تھی، اس کی نرم، ملنسار اسسٹنٹ اور وفادار دائیں ہاتھ، جو بعد میں اس کا پیچھا کرتے ہوئے بالنسیاگا لے جائے گی۔

آج کا ڈیمنا، یقیناً، میں نہیں جانتا۔ اس کے اور اس کے بھائی نے Vêtements شروع کرنے کے بعد وہ ناقابل رسائی ہو گیا، جس طرح میں نے زچگی کی چھٹی کے لیے Vuitton سے دور جانا تھا۔ اس وقت کسی کو احساس نہیں تھا کہ بھائی ایک نئے دور کی دہلیز پر کھڑے ہیں۔ آج، ہم سب ڈیمنا کے عالمی سطح پر پذیرائی، بالنسیگا کے ارتقا میں اس کی سرمایہ کاری، اور کیرنگ گروپ کی جاری مالی جدوجہد (اور نہ صرف ان کی) سے بخوبی واقف ہیں، جس نے بالآخر اس جاری "ڈیزائنر کیروسل" کو جنم دیا۔ Pierpaolo Piccioli Valentino کو Balenciaga کے لیے چھوڑ دیا، Alessandro Michele نے اپنی جگہ لے لی، اور Demna نے Gucci میں اپنی پوزیشن مضبوط کی۔

ایک طرف، یہ قابل تعریف ہے — کیرنگ اپنی دیکھ بھال کرتا ہے، اور میں انسانی سطح پر اس وفاداری کی تعریف کرتا ہوں۔ دوسری طرف، گروپ کی چالیں ایک خاص مایوسی کو ظاہر کرتی ہیں، اس کے باوجود کہ ڈیزائنرز خود الگ الگ الگ انداز کے ساتھ غیر معمولی صلاحیتوں کے حامل ہیں۔

مشیل قدیم اور پرانی چیزوں کا دیوتا ہے - لفظی طور پر، اس کی ماضی کے دور کے ماحول کو ابھارنے کی صلاحیت کسی اور جیسی نہیں ہے۔ Piccioli رنگ اور کم سے کم کٹ کا ماسٹر ہے۔ اس کے رنگ کے پیلیٹ نئے رجحانات کو جنم دیتے ہیں جنہیں ہم بطور مبصر دیکھتے ہیں کہ روزمرہ کی زندگی میں تیزی سے کمی آتی ہے۔ اور پھر، ظاہر ہے، Demna ہے. منفرد، صدمے کی شکل میں، پھر بھی درد کو تخلیق میں منتقل کرنے کے قابل، آج کے نوجوانوں کے لیے ڈیزائنر اور آئیڈیل دونوں بن رہا ہے۔ لباس کے ذریعے وہ اپنا نظریہ انسانیت تک پہنچاتا ہے۔

*لامحالہ، ڈیزائنر کیروسل کا اپنا ڈرامہ ہے۔ تنازعہ اس پر ابلتا ہے: ویلنٹینو کو "Gucci-fied" کیا گیا ہے، Gucci کو "Balenciaga-fied" کیا گیا ہے، اور اب ہم توقع کرتے ہیں کہ Balenciaga "Valentino-ized"۔*

صرف چند دن پہلے، مشہور انسٹاگرام اکاؤنٹ ڈیمنگرام - ڈیمنا کی نیم سرکاری آواز، جو ایک جارجیائی شخص صبا باکھیا نے قائم کی تھی - نے اعلان کیا کہ گوچی نے اپنی پوری فیڈ کو ختم کر دیا ہے۔ یہ شرم کی بات ہے۔ اس طرح ہر چیز کی قدر کیوں؟ لیکن یہ فیشن گیم کے نئے اصول ہیں: جو پہلے آیا اس سے اب کوئی فرق نہیں پڑتا۔ اور یہ وہ جگہ ہے جہاں مسئلہ ہے۔ ڈیزائنرز اپنے گھروں اور پیشروؤں کی تاریخ کو جذب کرتے ہوئے اپنے آپ کو آرکائیوز میں ڈوبتے ہوئے سالوں گزارتے ہیں، صرف اس لیے کہ یہ سب کچھ "مکمل دوبارہ ترتیب" کے طور پر پیک کیا جائے۔

یہاں کیا کھیل کھیلا جا رہا ہے؟ آئیے ایماندار بنیں: جو ہم نے Gucci کے پیش نظارہ میں دیکھا وہ ہاؤس کوڈز اور ڈیمنا کے ذاتی وژن کا مرکب تھا۔ قدیم اور ونٹیج فریم جو لوور، وکٹورین سلیوٹس اور پھولوں کے کپڑے کی یاد دلاتے ہیں — الیسنڈرو کو ایک آتشی سلام۔ "Narcissus" کی شکل اور کمانوں کے ساتھ مردوں کے تنوں - ٹام فورڈ کی طرف اشارہ۔ "گیلرسٹ" جمالیاتی - فریڈا گیانینی کی minimalism کی بازگشت۔ اور باقی؟ ڈیمنا کی میراث بالنسیگا سے پیچھے ہے۔

یہاں کوئی تنقید نہیں ہے۔ آرکائیو کے کام کو شاندار طریقے سے سنبھالا گیا ہے۔ لیکن انسٹاگرام سے سب کچھ کیوں مٹا دیا؟ سوشل میڈیا کے ذریعے کن اقدار کا اظہار کیا جا رہا ہے؟ اور "ری سیٹ" کا یہ نہ ختم ہونے والا کھیل آخر کب ختم ہوگا؟

بشکریہ: Gucci

متن: ایڈیٹر انچیف یولیا ہارفاؤچ